Hallo, Ach, ich vergaß, ganz wichtig: Es muss irgendwas im Netzwerk sein ... oder die Datenbank. :-P VG SRK Am 07.06.2014 00:56, schrieb Tilo Werner:
Bezogen auf meine kleine Kritik zu deiner Mail bzgl. der Cache-Anfragen von LTS ist diese Analyse das bisher Beste, was ich hier zu lesen bekommen habe.
+1
lg, Tilo
PS: Ich mag es sehr, dass so ausführend hier auf der Team-Liste Probleme besprochen werden.
Am 07.06.2014 00:16, schrieb Stefan Rank Kunitz:
Hallo Haiko,
Ich habe nun ENDLICH wieder einen nutzbaren Internetzugang und habe mir nun das LTS-Problem angesehen. Zur Untersuchung habe ich die BA-Logs von LTS nach dem responseCode=573 gefiltert und dann VIELE Beispiele manuell per debugLogs untersucht. Da die Fehler / Probleme sich sehr schön nach Provider gruppieren lassen, sortiere ich meine Ergebnisse auch so:
* ETS: Bei diesen Angeboten handelt es sich um eigen-erfasste Hotels. Die Bearbeitungen vieler Anfragen an diesen (internen) Provider brechen mit der Meldung ab, dass der alte RatePlansInterpreter "OTA_RatePlansInterpreter::getPrice" keine RatePlans findet. Ich werde am Dienstag mit Jen, Nadine und Krisztian besprechen, was das genau bedeutet und wo die Probleme liegen können. Ansätze: Hatten wir ggf. in letzter Zeit Probleme bei der Ablage eigen-erfasster Hotels? Wurde an der Oberfläche zur Erfassung oder an der nachfolgenden PAC-Erzeugung gearbeitet? Könnten dies Altlasten aus früheren Problemen in der Eigen-Erfassung sein, die nach einem "Bearbeiten" und "Speichern" (Überschreiben des StatusQuo) gelöst wären? * ETS4: Hier haben wir das gleiche Problem wie bei ETS. Darüber hinaus haben wir in anderen Fällen dieses Problem: "no matching child rate found for child age 12" Auch hier bespreche im am Dienstag im Team an, wo GENAU das Problem ist und wie WIR oder RSR (falls es um inhaltliche Pflege geht) das Problem lösen können. * SAYT: Es scheint Änderungen bei Sejour an der Response auf den 2ten Request gegeben zu haben. Wir können die Antwort in vielen Fällen nicht mehr lesen und beenden deren Bearbeitung mit der Meldung "Knoten TABLE ist nicht enthalten oder leer. Abbruch.". Es scheint sich also um ein Problem in der XML-Verarbeitung zu handeln, es wird eine andere Struktur erwartet als SAYT liefert. Ich werde mit RSR/TSC und Songül nachsehen, was genau das Problem ist und habe dazu Requests und Responses gesichert (siehe Anhang). * SAYT,SAYT: Ich habe noch nicht ganz verstanden, warum es Hotels gibt, bei denen wir scheinbar SAYT doppelt und parallel anfragen ... so steht es aber in den Logs. Dabei brechen wir immer eine der beiden Anfragen ab mit "Kein auswertbares XML. Abbruch." => Ich denke, der Buchungskern ist nicht darauf vorbereitet, dass für ein konkretes Angebot die selbe Schnittstelle doppelt losgeschickt wird, das Problem könnte in der Datei-Ablage der Response liegen ... ich untersuche das am Dienstag im Code. Ferner kläre ich mit Jen, warum der Buchungskern das eigentlich versucht ... stehen die Hotels ggf. doppelt in der Datenbank? Der 2te der parallelen SAYT-Anfragen endet dann mit Auswertungen der Art "1SIDARC: Die gesuchte Zimmerart stimmt nicht mit der Art des Zimmers "3ADL_FLSV2" ueberein." und "Für das Zimmer "F03" konnte kein passendes Angebot selektiert werden. Abbruch.". Könnte dies ein Matching-Problem sein? Das bespreche ich mit Jen und Nadine am Dienstag. * <kein Provider>: LTS bekommt eine größere Anzahl an Anfragen (heute 500) zu Hotels, die bei uns nicht gefunden werden. Wir haben das Hotel nicht und fragen damit auch keine Schnittstelle an. Das Problem betrifft (am heutigen Tag) diese externen Hotel-Codes: BJVSKY, AYTCIN, ADBAHC Dies könnte ein Matching-Problem (von HotelCodes) sein. Wahrscheinlicher ist aber, dass die Produktkataloge von LMX und LTS nicht so GANZ auf einander abgestimmt sind und bei LMX noch Hotels im PAC stehen, die LTS schon rausgeworfen hat. Abschließend könnten die Hotels bei LTS auch aus anderen Gründen nicht für eine Provider-Anfrage ausgewählt werden (zum Beispiel wenn der Haken zum "Nur Hotel export" in den Hoteldaten fehlt). Dies werde ich am Dienstag mit Jen untersuchen.
So ... Leider kann ich an dieser Stelle nicht mehr tun, weil ich für weitere Untersuchungen besonders Jen und Nadine brauche.
Vielste Grüße aus dem Sessel in den Süden SRK
-- Mit freundlichen Grüßen
Stefan Rank-Kunitz - Entwicklung - ________________________________________________________ TraSo GmbH
Georg-Schumann-Str. 294 D-04159 Leipzig Tel.: +49 341 909 87 45 / Fax: +49 341 909 87 49
E-Mail: s.rank-kunitz@traso.de Internet: http://www.traso.de
________________________________________________________ Geschäftsführer: Haiko Gerdes Handelsregister: Amtsgericht Leipzig, HRB 21850
_______________________________________________ team mailing list team@lists.traso.de https://lists.traso.de/listinfo/team
_______________________________________________ team mailing list team@lists.traso.de https://lists.traso.de/listinfo/team
-- Mit freundlichen Grüßen Stefan Rank-Kunitz - Entwicklung - ________________________________________________________ TraSo GmbH Georg-Schumann-Str. 294 D-04159 Leipzig Tel.: +49 341 909 87 45 / Fax: +49 341 909 87 49 E-Mail: s.rank-kunitz@traso.de Internet: http://www.traso.de ________________________________________________________ Geschäftsführer: Haiko Gerdes Handelsregister: Amtsgericht Leipzig, HRB 21850